Juste à titre informatif les résultats financiers de News Corp bouclés en juin. News Corp le groupe de Rupert Murdoch est le bénéficiaire du récent deal avec Google toutefois comme d’habitude il est utile de voir que les activités internet du groupe sont toujours parfaitement diluées dans l’ensemble des activités pour ne représenter qu’une donnée certes stratégique, mais financièrement marginale et surtout toujours à perte contrairement à ce que l’on pourrait croire, malgré les rumeurs autour du chiffre d’affaires (toujours cette rumeur qui attribue faussement à Myspace.com un CA de 350 M$, cela finira par être vrai, à force…).
Par ailleurs je note en consultant le document qu’on parle des 100 millions de “subscribers” de Myspace sous entendu comme base de calcul pour de futurs perspectives de revenus en VOD. Chiffre faussé ou plus exactement qui embrouille le calcul car il ne s’agit pas d’utilisateurs mais de profils enregistrés, nuance. Une nuance qui peut coûter 50% de surestimation des revenus… Au passage je n’ose imaginer le taux de transformation de l’audience de Myspace face à de la vente de video en ligne …
Décidemment, méfiance, méfiance avec les chiffres de Myspace.com , comme toujours
Le chiffres consolidés (attention “revenue”= chiffre d’affaires):
Via Paidcontent.org
août 10, 2006 at 8:48
Votre blog est une bible
Merci pour ces analyses.
août 10, 2006 at 12:16
Merci Sandra. Il y a pleins d’autres “bibles” heureusement alourdissent considérablement mon aggrégateur RSS …
août 10, 2006 at 5:25
Tout à fait d’accord avec Sandra!
Merci Emmanuel pour vos billets toujours bien renseignés et vos analyses toujours pointues!
août 10, 2006 at 5:54
Bigre, je vais rougir…
Fedra pour la petite histoire j’ai eu très recemment le témoignage précis de l’utilisation des réseaux d’affiliation pour la revente de campagne de branding. J’ai donc quelques noms à mettre sur ces pratiques
août 27, 2006 at 4:35
Je pense que l’investissement de Rupert Murdoch est vraiment à long terme de toute façon
octobre 2, 2006 at 9:42
[...] L ‘autre problème provient de l’absence de données fiables sur la réalité de la monétisation. La presse traite la question sous forme d’opinion où en interrogeant les acteurs mêmes du Web 2.0, lesquels ont un intérêt financier direct à soutenir le buzz pour justifier la valeur de leurs propres activités. Quant à ceux qui ont déjà plongé dans l’acquisition, ils ont aussi un intérêt direct à justifier leur investissement. Pour être bien clair, la crispation actuelle sur YouTube et le supposé 1,5 Milliards à une origine très simple: après le quasi-milliard de MySpace, la vente de YouTube validerait aux yeux du marché la survalorisation les services à la web 2.0 et provoquerait une nouvelle ruée vers les valeurs internet par simple ricochet. Lequel provoquerait la flambée en bourse des sociétés acheteuses cotées permettant un retour sur investissement par spéculation, c’est à dire ni plus ni moins que le scénario de la bulle 1.0 de 2001. [...]