Commentaires sur : Feedburner racheté par Google http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/ Medias et économie numérique par les chiffres, les idées et les rencontres Fri, 06 Nov 2009 16:12:16 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Emmanuel (ecosphere) http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-14070 Emmanuel (ecosphere) Tue, 05 Jun 2007 22:24:59 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-14070 Merci David pour ces précisions qui confirment que l'activité de régie n'était pas un succès. Je continue de penser que l'enjeu de vient pas de la monétisation directe du RSS mais de son rôle stratégique. Merci David pour ces précisions qui confirment que l’activité de régie n’était pas un succès. Je continue de penser que l’enjeu de vient pas de la monétisation directe du RSS mais de son rôle stratégique.

]]> Par : David / IC http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-13736 David / IC Sun, 03 Jun 2007 10:53:11 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-13736 Effectivement... D'après un des VC de Feedburner qui aurait réalisé une sortie en gagnant 3X le montant investi: "The inventory they manage always seems to grow so much faster than the advertising they sell. Their self service advertising system never really took off, and that made it even harder to monetize all the inventory they manage." Le post complet: http://www.unionsquareventures.com/2007/05/feedburner_is_a.html Effectivement…
D’après un des VC de Feedburner qui aurait réalisé une sortie en gagnant 3X le montant investi:

“The inventory they manage always seems to grow so much faster than the advertising they sell. Their self service advertising system never really took off, and that made it even harder to monetize all the inventory they manage.”

Le post complet:
http://www.unionsquareventures.com/2007/05/feedburner_is_a.html

]]> Par : Emmanuel (ecosphere) http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12934 Emmanuel (ecosphere) Mon, 28 May 2007 12:24:59 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12934 La publicité se vend essentiellement au cpc ce qui à mon avis réduit largement le potentiel. Quant au cpm (nous le pratiquons) il pose quand même un problème car par définition nous ne maitrisons pas le contexte dans lequel s'affiche la publicité ... Ceux qui tirent leur épingle du jeu obtiennent des taux de clics élevés car la publicité n'est pas contextuelle mais est basé sur le message lui même (infomercial, offre directe etc...). Bref on est dans la confusion editorial/publicité. Je n'en tire pas forcément un avis négatif ou totalemen tpessimiste car les revenus dégagés via le RSS sont certes marginaux mais vu le coût de diffusion, c'est de la marge pure... La publicité se vend essentiellement au cpc ce qui à mon avis réduit largement le potentiel. Quant au cpm (nous le pratiquons) il pose quand même un problème car par définition nous ne maitrisons pas le contexte dans lequel s’affiche la publicité …

Ceux qui tirent leur épingle du jeu obtiennent des taux de clics élevés car la publicité n’est pas contextuelle mais est basé sur le message lui même (infomercial, offre directe etc…). Bref on est dans la confusion editorial/publicité.

Je n’en tire pas forcément un avis négatif ou totalemen tpessimiste car les revenus dégagés via le RSS sont certes marginaux mais vu le coût de diffusion, c’est de la marge pure…

]]> Par : David / IC http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12930 David / IC Mon, 28 May 2007 11:22:13 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12930 Tu as entièrement raison mes chiffres sont inexacts. Après vérification auprès de qqn qui suit ce type de business, c'est > de 50% des revenus qui serait lié aux prestations payantes et la majorité des feeds qui auraient intégrés de la publicité seraient dans ton cas. En résumé, un potentiel de monétisation semble très important. D'ailleurs, à votre avis, comment la publicité au travers des feeds se vendra-t-elle? Au CPC/CPA ? Tu as entièrement raison mes chiffres sont inexacts.
Après vérification auprès de qqn qui suit ce type de business, c’est > de 50% des revenus qui serait lié aux prestations payantes et la majorité des feeds qui auraient intégrés de la publicité seraient dans ton cas. En résumé, un potentiel de monétisation semble très important. D’ailleurs, à votre avis, comment la publicité au travers des feeds se vendra-t-elle? Au CPC/CPA ?

]]> Par : emmanuel http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12822 emmanuel Sun, 27 May 2007 16:35:31 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12822 Attention la publicité n'est pas la seule activité commerciale de feedburner. Il y a aussi la prestation payante qui à mon avis doit représenter une bonne part Attention la publicité n’est pas la seule activité commerciale de feedburner. Il y a aussi la prestation payante qui à mon avis doit représenter une bonne part

]]> Par : David / IC http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12811 David / IC Sun, 27 May 2007 15:31:08 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12811 Bonjour, si l'estimation de CA de 15 millions $ est correcte, cela signifie que FeedBurner gagnait environ 35 $ par "publisher" (base: 423'000 publishers selon plusieurs articles) et surtout une moyenne de 20 $ par Feed (car 720'000 feeds annoncé). Il est évident que la force de frappe Google va permettre d'augmenter drastiquement ce "revenu moyen par feed", même si je suis d'accord avec Emmanuel pour dire que ce n'est probablement pas l'enjeu le plus stratégique pour Goog à ce stade... Bonjour, si l’estimation de CA de 15 millions $ est correcte, cela signifie que FeedBurner gagnait environ 35 $ par “publisher” (base: 423′000 publishers selon plusieurs articles) et surtout une moyenne de 20 $ par Feed (car 720′000 feeds annoncé). Il est évident que la force de frappe Google va permettre d’augmenter drastiquement ce “revenu moyen par feed”, même si je suis d’accord avec Emmanuel pour dire que ce n’est probablement pas l’enjeu le plus stratégique pour Goog à ce stade…

]]> Par : Emmanuel (ecosphere) http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12399 Emmanuel (ecosphere) Thu, 24 May 2007 08:08:08 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12399 Le chiffre cité n'est pas confirmé à ma connaissance, c'est une estimation. Cela dit il me semble cohérent. Côté potentiel c'est ce qui remonte aussi des outils de mesures traditionnels qui globalement ne ressentent pas la pression du marché sur le RSS. Très curieusement. Je n'en ai pas encore parlé ici mais nous nous sommes posés la question à l'OJD pour lequel j'ai participé aux travaux: doit-on compter (et certifier) les abonnés aux flux RSS? La réponse est non, la mesure est bien trop hasardeuse et au fond ça n'a pas de sens car ce que l'on souhaite vraiment mesurer c'est l'usage et la consommation des contenus sur les différents supports, non la mesure du RSS en soi! Seule exception à mon sens le cas d'un éditeur qui publierait l'intégralité des articles dans le flux RSS mais ce cas n'existe pas encore chez les éditeurs professionnels membres de l'OJD. Le chiffre cité n’est pas confirmé à ma connaissance, c’est une estimation. Cela dit il me semble cohérent. Côté potentiel c’est ce qui remonte aussi des outils de mesures traditionnels qui globalement ne ressentent pas la pression du marché sur le RSS. Très curieusement.
Je n’en ai pas encore parlé ici mais nous nous sommes posés la question à l’OJD pour lequel j’ai participé aux travaux: doit-on compter (et certifier) les abonnés aux flux RSS? La réponse est non, la mesure est bien trop hasardeuse et au fond ça n’a pas de sens car ce que l’on souhaite vraiment mesurer c’est l’usage et la consommation des contenus sur les différents supports, non la mesure du RSS en soi!
Seule exception à mon sens le cas d’un éditeur qui publierait l’intégralité des articles dans le flux RSS mais ce cas n’existe pas encore chez les éditeurs professionnels membres de l’OJD.

]]> Par : Laurent Bazet http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12397 Laurent Bazet Thu, 24 May 2007 07:27:24 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2007/05/23/feedburner-google-rachat/#comment-12397 Techcrunch parle d'un CA de 15M USD pour Feedburner. Concernant les pubs, je me suis renseigné pour AD42 et finalement ai décidé de ne pas tenter le coup. L'inventaire français n'est vraiment pas très large et peu transparent (le service commercial cite GenerationMP3, Mac Bidouille, silicon.fr, vnunet.fr, IDG France). Techcrunch parle d’un CA de 15M USD pour Feedburner.

Concernant les pubs, je me suis renseigné pour AD42 et finalement ai décidé de ne pas tenter le coup. L’inventaire français n’est vraiment pas très large et peu transparent (le service commercial cite GenerationMP3, Mac Bidouille, silicon.fr, vnunet.fr, IDG France).

]]>