<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : RSS : un impact toujours relatif mais indispensable</title>
	<atom:link href="http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/</link>
	<description>Medias et économie numérique par les chiffres, les idées et les rencontres</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2009 16:12:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Résultats d&#8217;une étude sur les fils RSS</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-27314</link>
		<dc:creator>Résultats d&#8217;une étude sur les fils RSS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 22:10:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-27314</guid>
		<description>[...] RSS: un impact toujours relatif mais indispensable chez Ecosphere Top 40 sites according to FeedBurner chez FranticIndustries Billets relatifs:ConférencesMessage de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] RSS: un impact toujours relatif mais indispensable chez Ecosphere Top 40 sites according to FeedBurner chez FranticIndustries Billets relatifs:ConférencesMessage de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pour ou contre les contenus intégraux dans les flux RSS &#171; ecosphere</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-20708</link>
		<dc:creator>Pour ou contre les contenus intégraux dans les flux RSS &#171; ecosphere</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 21:34:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-20708</guid>
		<description>[...] naïveté. - Enfin rappelons-le: l&#8217;usage du RSS contrairement à ce qui peut se dire est encore très peu répandu au delà d&#8217;une population d&#8217;internautes technophiles - Monétisation encore très [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] naïveté. &#8211; Enfin rappelons-le: l&#8217;usage du RSS contrairement à ce qui peut se dire est encore très peu répandu au delà d&#8217;une population d&#8217;internautes technophiles &#8211; Monétisation encore très [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : patrick</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17856</link>
		<dc:creator>patrick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 15:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17856</guid>
		<description>oui le rss est indispensable, on trouve des usages meme hors des flux standards de news par exemple sur www.neufgiga.com la liste des fichiers partagés peut etre obtenue par flux rss directement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oui le rss est indispensable, on trouve des usages meme hors des flux standards de news par exemple sur <a href="http://www.neufgiga.com" rel="nofollow">http://www.neufgiga.com</a> la liste des fichiers partagés peut etre obtenue par flux rss directement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Emmanuel</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17780</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 15:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17780</guid>
		<description>Jeff l&#039;étude provient des clients de Xiti qui regroupe la majorité des sites éditoriaux français donc c&#039;est plutôt du site professionnel lourd (mais pas forcément des sites d&#039;information en effet). 
En théorie oui cela a un fort intérêt (c&#039;est un acte d&#039;&quot;abonnement&quot;) en pratique d&#039;autres questions se posent: par exemple des études montrent que les gens voudrient lire des news au sein des réseaux sociaux mais qu&#039;ils ne parviennent pas à distinguer (dans ce type d&#039;utilisation) la source et la marque du média éditeur. Du coup le RSS n&#039;est pas forcément une bonne chose. 
C&#039;est le syndrome &quot;j&#039;ai lu sur Yahoo News&quot; qui a empoisonné tout le monde il y a quelques années.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeff l&#8217;étude provient des clients de Xiti qui regroupe la majorité des sites éditoriaux français donc c&#8217;est plutôt du site professionnel lourd (mais pas forcément des sites d&#8217;information en effet).<br />
En théorie oui cela a un fort intérêt (c&#8217;est un acte d&#8217;&#8221;abonnement&#8221;) en pratique d&#8217;autres questions se posent: par exemple des études montrent que les gens voudrient lire des news au sein des réseaux sociaux mais qu&#8217;ils ne parviennent pas à distinguer (dans ce type d&#8217;utilisation) la source et la marque du média éditeur. Du coup le RSS n&#8217;est pas forcément une bonne chose.<br />
C&#8217;est le syndrome &#8220;j&#8217;ai lu sur Yahoo News&#8221; qui a empoisonné tout le monde il y a quelques années.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jeff.keyser</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17779</link>
		<dc:creator>jeff.keyser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 15:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17779</guid>
		<description>J&#039;imagine que l&#039;étude porte essentiellement sur les blog et les sites éditant du contenu. Qu&#039;en est il de RSS utilisé pour remplacer une newsletter ?
Je crois qu&#039;il y a un très fort intérêt dans une optique CRM / fidélisation. non ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;imagine que l&#8217;étude porte essentiellement sur les blog et les sites éditant du contenu. Qu&#8217;en est il de RSS utilisé pour remplacer une newsletter ?<br />
Je crois qu&#8217;il y a un très fort intérêt dans une optique CRM / fidélisation. non ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ecosphere</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17696</link>
		<dc:creator>ecosphere</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 22:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17696</guid>
		<description>[...] info: Medias et économie numérique par les chiffres, les idées et les rencontres - RSS : un impact toujours relatif mais indispensable SEO - Web2.0 Search Engine Optimisation Nouveaut&#233;s divx &#224; t&#233;l&#233;charger   [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] info: Medias et économie numérique par les chiffres, les idées et les rencontres &#8211; RSS : un impact toujours relatif mais indispensable SEO &#8211; Web2.0 Search Engine Optimisation Nouveaut&eacute;s divx &agrave; t&eacute;l&eacute;charger   [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Romain</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17675</link>
		<dc:creator>Romain</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 10:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17675</guid>
		<description>Bonjour Emmanuel,

Merci pour la remarque concernant mon analyse, même si en effet elle reste incomplète (par manque d&#039;informations certainement). Je serais ravi d&#039;en discuter avec vous à l&#039;occasion.

Romain</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Emmanuel,</p>
<p>Merci pour la remarque concernant mon analyse, même si en effet elle reste incomplète (par manque d&#8217;informations certainement). Je serais ravi d&#8217;en discuter avec vous à l&#8217;occasion.</p>
<p>Romain</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Emmanuel (ecosphere)</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17604</link>
		<dc:creator>Emmanuel (ecosphere)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jul 2007 20:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17604</guid>
		<description>Attention le périmètre de mesure est en effet le site web et on ne s&#039;intéresse pas à la lecture des flux hors du site. C&#039;est peut être critiquable mais c&#039;est cohérent avec le modèle économique centré sur le web. Nous nous sommes posés la question au sein de l&#039;OJD pour savoir si la mesure des lecteurs des flux (en amont) avait un sens. Elle a du sens mais les conditions techniques ne sont pas favorables à une certification de ce type de mesure. 
De plus il semble plus pertinent de mesurer l&#039;usage des contenus sur tel ou tel support (mobile, agrégateur etc..) que sur le flux lui même qui n&#039;est qu&#039;un vecteur de diffusion des contenus. 
On perd certainement la mesure d&#039;une audience mais s&#039;il fallait attribuer la lecture de chaque titre d&#039;article ça et là je crains qu&#039;on perde toute cohérence et fiabilité (il n&#039;y aurait plus de limite à la mesure de l&#039;audience. Il paraît plus sage de réserver la mesure à la lecture de contenus intégraux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Attention le périmètre de mesure est en effet le site web et on ne s&#8217;intéresse pas à la lecture des flux hors du site. C&#8217;est peut être critiquable mais c&#8217;est cohérent avec le modèle économique centré sur le web. Nous nous sommes posés la question au sein de l&#8217;OJD pour savoir si la mesure des lecteurs des flux (en amont) avait un sens. Elle a du sens mais les conditions techniques ne sont pas favorables à une certification de ce type de mesure.<br />
De plus il semble plus pertinent de mesurer l&#8217;usage des contenus sur tel ou tel support (mobile, agrégateur etc..) que sur le flux lui même qui n&#8217;est qu&#8217;un vecteur de diffusion des contenus.<br />
On perd certainement la mesure d&#8217;une audience mais s&#8217;il fallait attribuer la lecture de chaque titre d&#8217;article ça et là je crains qu&#8217;on perde toute cohérence et fiabilité (il n&#8217;y aurait plus de limite à la mesure de l&#8217;audience. Il paraît plus sage de réserver la mesure à la lecture de contenus intégraux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alexis Mons</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17603</link>
		<dc:creator>Alexis Mons</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jul 2007 20:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17603</guid>
		<description>Une chose m&#039;échappe. 
Je comprend bien l&#039;analyse concernant les pages vues générées depuis les lecteurs de flux. 
Cela dit, Xiti voit le RSS comme une source et ne comptabilise à priori pas les lectures dans les agrégateurs. Or, c&#039;est un mode de consommation des contenus de blog important et c&#039;est d&#039;ailleurs mon cas sous NetNewsWire, avec plus de 200 flux quotidiennement parcourus.
Bref, soit pour le taux d&#039;affluence, mais non pour la pénétration du RSS dans la consommation des contenus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une chose m&#8217;échappe.<br />
Je comprend bien l&#8217;analyse concernant les pages vues générées depuis les lecteurs de flux.<br />
Cela dit, Xiti voit le RSS comme une source et ne comptabilise à priori pas les lectures dans les agrégateurs. Or, c&#8217;est un mode de consommation des contenus de blog important et c&#8217;est d&#8217;ailleurs mon cas sous NetNewsWire, avec plus de 200 flux quotidiennement parcourus.<br />
Bref, soit pour le taux d&#8217;affluence, mais non pour la pénétration du RSS dans la consommation des contenus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvaine Vaucher</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17498</link>
		<dc:creator>Sylvaine Vaucher</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 08:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/2007/07/03/rss-mesure-defaut-qualite/#comment-17498</guid>
		<description>Je viens de l&#039;installer sur XP et Vista c&#039;est Top... Merci encore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je viens de l&#8217;installer sur XP et Vista c&#8217;est Top&#8230; Merci encore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
