Commentaires sur : Le WSJ restera payant avec une rallonge en prime http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/ Medias et économie numérique par les chiffres, les idées et les rencontres Fri, 06 Nov 2009 16:12:16 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : NatC http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/#comment-25784 NatC Tue, 29 Jan 2008 13:21:20 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/#comment-25784 Une réflexion qui me vient à la lecture de ces valse-hésitation des principaux medias : est-ce que toute décision en la matière n'est pas essentiellement dictée par la confiance que l'on a (ou pas) en Google de diriger les internautes vers les sources légitimes ? Si l'on pense que Google est voué à laisser du terrain aux cybersquatters de contenus (il y a sûrement un nom pour ça), alors on doit s'orienter vers l'abonnement pour sécuriser son audience et ne pas avoir à se battre sur le terrain des squatteurs... Dans le cas contraire - si l'on estime que Google renvoie correctement les internautes vers le contenu légitime - on doit avoir plus confiance pour ouvrir ses contenus ? Emmanuel, d'expérience, les cybersquatteurs de contenus "volent"-ils le traffic, ou ne font-ils que le parasiter sans empêcher l'accès au contenu légitime ? Ce serait intéressant d'avoir une estimation de l'ampleur de ce problème. Une réflexion qui me vient à la lecture de ces valse-hésitation des principaux medias : est-ce que toute décision en la matière n’est pas essentiellement dictée par la confiance que l’on a (ou pas) en Google de diriger les internautes vers les sources légitimes ?

Si l’on pense que Google est voué à laisser du terrain aux cybersquatters de contenus (il y a sûrement un nom pour ça), alors on doit s’orienter vers l’abonnement pour sécuriser son audience et ne pas avoir à se battre sur le terrain des squatteurs…

Dans le cas contraire – si l’on estime que Google renvoie correctement les internautes vers le contenu légitime – on doit avoir plus confiance pour ouvrir ses contenus ?

Emmanuel, d’expérience, les cybersquatteurs de contenus “volent”-ils le traffic, ou ne font-ils que le parasiter sans empêcher l’accès au contenu légitime ? Ce serait intéressant d’avoir une estimation de l’ampleur de ce problème.

]]> Par : agazou http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/#comment-25772 agazou Sat, 26 Jan 2008 14:47:10 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/#comment-25772 Cette annonce procure pas mal de soulagement pour tous ceux qui jusqu'à présent avaient parié, à l'image du WSJ, sur un modèle payant. Du coup, quelle sera la réaction du Financial Times, qui a ouvert largement ces derniers temps son site ? A suivre ... Cette annonce procure pas mal de soulagement pour tous ceux qui jusqu’à présent avaient parié, à l’image du WSJ, sur un modèle payant. Du coup, quelle sera la réaction du Financial Times, qui a ouvert largement ces derniers temps son site ?
A suivre …

]]> Par : Vu d’ici bas» Blog Archive » Le Wall Street Journal restera payant avec une rallonge en prime http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/#comment-25764 Vu d’ici bas» Blog Archive » Le Wall Street Journal restera payant avec une rallonge en prime Thu, 24 Jan 2008 22:11:08 +0000 http://ecosphere.wordpress.com/2008/01/24/wsj-payant-murdoch/#comment-25764 [...] Lu sur Ecosphère la fin (?) de débat sur le modèle économique du wall street journal suite au rachat de R.Murdoch. [...] [...] Lu sur Ecosphère la fin (?) de débat sur le modèle économique du wall street journal suite au rachat de R.Murdoch. [...]

]]>