<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google Ad Planner: première réponse de Comscore</title>
	<atom:link href="http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/</link>
	<description>Medias et économie numérique par les chiffres, les idées et les rencontres</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2009 16:12:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : jlc</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/#comment-26184</link>
		<dc:creator>jlc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 13:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/?p=502#comment-26184</guid>
		<description>Pour réagir à ce post et au précédent.

- Google comme beaucoup de société de la silicon Valley a effectivement un fondement idéologique, et l&#039;assume très bien puisque c&#039;est son ADN, ses gènes (idem pour Apple...)
- Comme toute vision idéologique, c&#039;est à la fois un formidable moteur très bénéfique, cela amène l&#039;innovation c&#039;est à dire une manière de voir et de faire totalement différente et c&#039;est aussi extrêmement dangereux si l&#039;idéologie se réalise totalement.
- Le secteur de l&#039;information est basée massivement sur un modèle &quot;publicitaire&quot; qui est totalement &quot;fabriquée&quot;. Ce modèle peut s&#039;écrouler, les Nielsen, mediamétrie, agence de mediaplanning, et surement beacoup de médias risquent leurs vies. On peut s&#039;en réjouir ou s&#039;en désespérer, mais la question est: quel modèle de remplacement. A cours terme on va surement assister à un grand écrémage très destructrice, c&#039;est pas forcément un mal pour l&#039;economie en général même si cela va être très douleureux pour certains.  Le secteur de l&#039;information et des spécialistes comme ecosphere doivent jouent un rôle très important pour faire progresser la maturité d&#039;un autre modèle...
- Google aussi génial ou machiavélique ne peut pas, ne doit pas avoir la responsabilité unique de la proposition de cet autre modèle.
- Google est dans une position dominante aux US et encore plus en Europe sur un grand nombre d&#039;activité. Le libéralisme (je sais pas ce qu&#039;est le néolibéralisme?) repose sur une condition de base : la concurrence. Il faut faire respecter cette concurrence. C&#039;est indispensable. La gratuite de Google Analytics a posé des questions mais une fois réservé a des &quot;petits&quot; sites n&#039;a pas à ma connaissance &quot;casser le marché&quot;. Des règles sur Adplanner doivent aussi être définies pour ne pas créer une concurrence déloyale. 
- Si Nielsen et autres veulent résister, il leur appartient d&#039;utiliser les possibilité de la technologie. Google s&#039;appuie aussi sur &quot;un échantillon&quot; mais un peu plus grand, sic!(x 1 000, 10 000 ou plus ?) et surtout automatise complètement le traitement et la mise à disposition des données. Il est quand même difficile de justifier de ne pas automatiser un métier qui consiste à &quot;traiter des données&quot;. voila le débat ne fait que commencer... A suivre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour réagir à ce post et au précédent.</p>
<p>- Google comme beaucoup de société de la silicon Valley a effectivement un fondement idéologique, et l&#8217;assume très bien puisque c&#8217;est son ADN, ses gènes (idem pour Apple&#8230;)<br />
- Comme toute vision idéologique, c&#8217;est à la fois un formidable moteur très bénéfique, cela amène l&#8217;innovation c&#8217;est à dire une manière de voir et de faire totalement différente et c&#8217;est aussi extrêmement dangereux si l&#8217;idéologie se réalise totalement.<br />
- Le secteur de l&#8217;information est basée massivement sur un modèle &#8220;publicitaire&#8221; qui est totalement &#8220;fabriquée&#8221;. Ce modèle peut s&#8217;écrouler, les Nielsen, mediamétrie, agence de mediaplanning, et surement beacoup de médias risquent leurs vies. On peut s&#8217;en réjouir ou s&#8217;en désespérer, mais la question est: quel modèle de remplacement. A cours terme on va surement assister à un grand écrémage très destructrice, c&#8217;est pas forcément un mal pour l&#8217;economie en général même si cela va être très douleureux pour certains.  Le secteur de l&#8217;information et des spécialistes comme ecosphere doivent jouent un rôle très important pour faire progresser la maturité d&#8217;un autre modèle&#8230;<br />
- Google aussi génial ou machiavélique ne peut pas, ne doit pas avoir la responsabilité unique de la proposition de cet autre modèle.<br />
- Google est dans une position dominante aux US et encore plus en Europe sur un grand nombre d&#8217;activité. Le libéralisme (je sais pas ce qu&#8217;est le néolibéralisme?) repose sur une condition de base : la concurrence. Il faut faire respecter cette concurrence. C&#8217;est indispensable. La gratuite de Google Analytics a posé des questions mais une fois réservé a des &#8220;petits&#8221; sites n&#8217;a pas à ma connaissance &#8220;casser le marché&#8221;. Des règles sur Adplanner doivent aussi être définies pour ne pas créer une concurrence déloyale.<br />
- Si Nielsen et autres veulent résister, il leur appartient d&#8217;utiliser les possibilité de la technologie. Google s&#8217;appuie aussi sur &#8220;un échantillon&#8221; mais un peu plus grand, sic!(x 1 000, 10 000 ou plus ?) et surtout automatise complètement le traitement et la mise à disposition des données. Il est quand même difficile de justifier de ne pas automatiser un métier qui consiste à &#8220;traiter des données&#8221;. voila le débat ne fait que commencer&#8230; A suivre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/#comment-26172</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 16:03:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/?p=502#comment-26172</guid>
		<description>Il faudrait avoir la preuve que ces données de Google proviennent de la G toolbar, de même qu&#039;il est légitime de soupçonner Google d&#039;utiliser les données de ses utilisateurs connectés à ses services (Gmail, etc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faudrait avoir la preuve que ces données de Google proviennent de la G toolbar, de même qu&#8217;il est légitime de soupçonner Google d&#8217;utiliser les données de ses utilisateurs connectés à ses services (Gmail, etc).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thibault</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/#comment-26171</link>
		<dc:creator>Thibault</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 08:57:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/?p=502#comment-26171</guid>
		<description>La gratuité n&#039;est pas synonyme de moins bonne qualité à mon sens. Avoir les infos de base d&#039;adplanning va permettent à bien des annonceurs de mieux gérer leur plan média, mais également à chercher des opportunités de partenariats. Ils pourront facilement identifier les sites en affinité avec leur cible sans avoir à payer une fortune dans les outils Nielsen et Comscore. C&#039;est une très bonne avancée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La gratuité n&#8217;est pas synonyme de moins bonne qualité à mon sens. Avoir les infos de base d&#8217;adplanning va permettent à bien des annonceurs de mieux gérer leur plan média, mais également à chercher des opportunités de partenariats. Ils pourront facilement identifier les sites en affinité avec leur cible sans avoir à payer une fortune dans les outils Nielsen et Comscore. C&#8217;est une très bonne avancée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Emmanuel (ecosphere)</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/#comment-26170</link>
		<dc:creator>Emmanuel (ecosphere)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 17:18:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/?p=502#comment-26170</guid>
		<description>Google à plus de données que Comscore et Nielsen mais pas forcément les mêmes. En fait la vraie nouveauté c&#039;est l&#039;intégration de données socio-démographiques provenant de sources tierces. 
&quot;opt-in external consumer panel data, and other third-party market research.&quot; 
D&#039;où proviennent ces données et permettent-elles de faire la différence c&#039;est la vraie question. Je viens d&#039;ailleurs d&#039;en avoir la réponse, elle est étonnante mais logique. Je ne peux malheureusement pas l&#039;exposer ici. J&#039;attends de pouvoir accéder à cet outil pour véritablement mesurer les différences...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google à plus de données que Comscore et Nielsen mais pas forcément les mêmes. En fait la vraie nouveauté c&#8217;est l&#8217;intégration de données socio-démographiques provenant de sources tierces.<br />
&#8220;opt-in external consumer panel data, and other third-party market research.&#8221;<br />
D&#8217;où proviennent ces données et permettent-elles de faire la différence c&#8217;est la vraie question. Je viens d&#8217;ailleurs d&#8217;en avoir la réponse, elle est étonnante mais logique. Je ne peux malheureusement pas l&#8217;exposer ici. J&#8217;attends de pouvoir accéder à cet outil pour véritablement mesurer les différences&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/#comment-26168</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 17:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/?p=502#comment-26168</guid>
		<description>Je doute très fortement qu&#039;il s&#039;agisse d&#039;un produit d&#039;entrée de gamme : Google a beaucoup plus de données que Comscore et Nielsen, son panel est donc plus précis s&#039;ils font pas trop mal leur boulot.

Un bon post explicatif sur les sources de données :

http://www.analytics.fr/index.php/a-quoi-sert-google-ad-planner-et-dou-proviennent-les-donnees/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je doute très fortement qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;un produit d&#8217;entrée de gamme : Google a beaucoup plus de données que Comscore et Nielsen, son panel est donc plus précis s&#8217;ils font pas trop mal leur boulot.</p>
<p>Un bon post explicatif sur les sources de données :</p>
<p><a href="http://www.analytics.fr/index.php/a-quoi-sert-google-ad-planner-et-dou-proviennent-les-donnees/" rel="nofollow">http://www.analytics.fr/index.php/a-quoi-sert-google-ad-planner-et-dou-proviennent-les-donnees/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe Couve</title>
		<link>http://ecosphere.wordpress.com/2008/06/26/google-ad-planner-premiere-reponse-de-comscore/#comment-26164</link>
		<dc:creator>Philippe Couve</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 06:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ecosphere.wordpress.com/?p=502#comment-26164</guid>
		<description>Ce qui nous ramène à une autre question: est-ce que ça ne vaut rien parce que c&#039;est gratuit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui nous ramène à une autre question: est-ce que ça ne vaut rien parce que c&#8217;est gratuit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
